PC et portable

Meilleurs SSD de 2015 – quel est le meilleur SSD du marché ?

Le stockage à l'état solide était autrefois d'un coût prohibitif et entravé par des capacités limitées, mais le marché a récemment mûri. Les SSD sont désormais des alternatives viables aux disques durs, grâce à des prix plus bas, des capacités plus élevées et des vitesses plus rapides.

Meilleurs SSD de 2015 - quel est le meilleur SSD du marché ?

C'est une partie du monde de la technologie qui évolue rapidement, ce qui signifie que l'innovation rapide est la norme. Le nombre de nouvelles techniques et technologies présentes dans les SSD signifie qu'il y a beaucoup à surveiller lors de l'achat d'un lecteur - c'est certainement plus délicat que de choisir un disque dur.

fusillade SSD

Créer des souvenirs

Les puces de mémoire flash forment l'essentiel d'un SSD, et les avancées dans cet espace ont la plus grande influence sur les performances et la longévité des disques que vous achetez.

Le développement technologique le plus récent a été introduit par Samsung en mai, sous la forme de 3D V-NAND. Cela marque un grand changement dans la façon dont la mémoire SSD est construite : au lieu d'installer des transistors dans des couches horizontales traditionnelles, ce lecteur les empile également verticalement.

Ce changement signifie que Samsung peut emballer beaucoup plus de transistors sans réduire le processus de fabrication, de sorte que la NAND ne souffre pas des inefficacités de performances, des fuites de courant et des coûts plus élevés associés aux nœuds de processus plus petits.

fusillade SSD

Le 850 Pro utilise un processus de 40 nm - un choix au son archaïque par rapport aux puces inférieures à 20 nm utilisées dans d'autres lecteurs commerciaux - mais c'est discutable lorsque la disposition verticale du Pro signifie que Samsung a le luxe d'un espace supplémentaire.

Cette innovation signifie que Samsung est enfin libéré des entraves de la poursuite de processus plus petits. C'est la voie du développement SSD depuis plusieurs années, malgré les inconvénients évidents : des nœuds plus petits signifient de meilleures performances, mais ils sollicitent davantage les composants et réduisent l'endurance. Pour ces raisons, d'autres entreprises, dont Intel, s'engagent déjà dans la même voie pour améliorer les lacunes en matière de stockage.

La division cellulaire

La mémoire flash des SSD modernes est de trois types : SLC, MLC et TLC. Ces acronymes décrivent le nombre de bits stockés dans les cellules qui composent la mémoire NAND, avec un seul, plusieurs et trois niveaux utilisés dans différents lecteurs.

Chaque type de NAND a des avantages et des inconvénients. Les cellules à un seul niveau ont la meilleure endurance et la meilleure vitesse brute, mais elles sont plus chères à produire, car chaque cellule NAND ne stocke qu'un bit, et donc la densité de stockage est plus faible. Les SSD SLC sont généralement utilisés pour les PC critiques qui lisent et écrivent d'énormes quantités de données.

L'étape suivante, MLC, stocke deux bits par cellule. Cela rend moins cher la production de disques avec la même capacité qu'un équivalent SLC, mais la longévité est entravée.

fusillade SSD

L'augmentation du nombre de bits dans chaque cellule rend plus difficile la distinction entre les états, ce qui réduit l'endurance : au niveau atomique, des tensions plus élevées et des changements plus fréquents du niveau de charge provoquent une érosion de l'isolation en oxyde de silicium à l'intérieur des cellules rythme plus rapide.

Les cellules à trois niveaux augmentent la capacité et réduisent encore plus les coûts, mais les performances et l'endurance diminuent davantage. Ces inconvénients signifient que les disques MLC et TLC ne conviennent pas aux charges de travail intenses, mais ils ont une endurance et des performances suffisantes pour les systèmes domestiques et de jeu - et généralement, ils sont moins chers.

Les contrôleurs de mémoire flash gèrent les interactions entre les cellules NAND et le reste du PC. Ils ne gèrent pas seulement les lectures et les écritures de fichiers, ils gèrent également les procédures de maintenance et de nettoyage des disques.

De nombreux fabricants de SSD s'approvisionnent en contrôleurs auprès de sociétés tierces. Marvell est toujours populaire et les contrôleurs sont souvent renforcés par un micrologiciel personnalisé qui permet de mettre l'accent sur différents domaines des performances d'un disque.

D'autres entreprises développent leur propre silicium. Samsung produit ses propres pièces MEX triple cœur et Intel produit également des contrôleurs maison.

Soyez connectés

Chaque SSD moderne utilise la norme SATA III actuelle pour se connecter à votre PC ou ordinateur portable, et son taux de transfert maximal de 6 Gbits/s est suffisant pour les applications grand public. Mais cela est également en passe de changer, et les nouveaux connecteurs pourraient bientôt remplacer le SATA.

Le plus important actuellement est mSATA, qui se trouve déjà dans de nombreux ordinateurs portables et sur la plupart des cartes mères haut de gamme. C'est une interface SATA III mais, surtout, coincée dans un espace minuscule - le connecteur est plus fin qu'une prise SATA et les disques eux-mêmes sont plusieurs fois plus petits que les SSD normaux.

fusillade SSD

Les disques compatibles avec la norme mSATA sont nombreux, mais ils sont toujours limités par la bande passante maximale de SATA III - un problème qui deviendra plus important à mesure que les puces NAND deviendront plus rapides et moins chères.

Un nouveau facteur de forme, M.2, résout ce problème en insérant l'interface SATA Express - qui prend en charge à la fois SATA III et PCI Express 3 - dans un connecteur encore plus petit.

Son taux de transfert maximal de 16 Gbits/s dépasse le SATA III, et les disques M.2 peuvent être disponibles en plusieurs longueurs et largeurs différentes. Si quelque chose remplace SATA, c'est bien celui-ci.

De quelle taille?

C'est pour l'avenir, cependant. En supposant que vous achetiez aujourd'hui, la considération la plus importante peut aussi être la plus banale : la taille physique. La plupart des SSD 2,5 pouces vendus de nos jours ont une épaisseur de 7 mm, mais une poignée est toujours le plus gros de 9,5 mm. Ces disques plus épais peuvent ne pas tenir dans les ordinateurs portables qui n'acceptent que les pièces les plus minces.

Jetez également un coup d'œil à l'intérieur de la boîte. Certains disques sont livrés avec des entretoises pour agrandir les disques de 7 mm pour qu'ils s'insèrent dans des baies de 9,5 mm, et d'autres sont livrés avec des adaptateurs pour qu'ils puissent être installés dans la baie de disque dur de 3,5 pouces d'un ordinateur de bureau.

Vérifiez également la garantie. Certains SSD, comme le 850 Pro de Samsung, sont proposés avec des offres généreuses de dix ans, mais les SSD plus abordables se contentent souvent de deux ou trois ans de couverture.

fusillade SSD

La dernière chose que nous vérifierions avant d'acheter un SSD est sa cote d'endurance. L'endurance est mesurée en gigaoctets ou en téraoctets, et ces mesures représentent la quantité de données pouvant être écrites sur le disque avant qu'il ne soit susceptible de tomber en panne.

Les cotes d'endurance en gigaoctets indiquent généralement la quantité de données pouvant être écrites quotidiennement sur le disque, tandis qu'une cote en téraoctets représente la quantité de données pouvant être écrites pendant la durée de vie du disque - sa période de garantie.

Ces chiffres varient énormément. Le Crucial MX100 bon marché est conçu pour une charge de travail modeste de 72 To, tandis que le Samsung 850 Pro, plus cher, est évalué à 150 To.

Ces deux chiffres sont suffisants pour les machines grand public typiques, mais il convient de prêter attention aux systèmes de travail qui traitent des processus de lecture et d'écriture intensifs.

Quel est le meilleur SSD du marché ? Commentaires

1. Samsung 850 Pro 256 Go

Prix ​​lors de l'examen : 138 £ TTC

Test du Samsung 850 Pro 256 Go

Le leader du marché Samsung utilise des puces mémoire innovantes pour un effet dévastateur. Cliquez ici pour l'examen complet.

2. SanDisk Ultra II 240 Go

Prix ​​après révision : 80 £ TTC

Test du SanDisk Ultra II 240 Go

Un juste équilibre entre le prix et les performances garantit que c'est un excellent budget. Cliquez ici pour l'examen complet.

3. Samsung 850 Evo 250 Go

Prix ​​après révision : 110 £ TTC

Test du Samsung 850 Evo 250 Go

Un bon SSD milieu de gamme de Samsung. Utilise la même technologie 3D V-NAND que le 850 Pro, mais elle est considérablement moins chère. Cliquez ici pour l'examen complet.

Le meilleur du reste

4. Examen Fujifilm HQ-PC 256 Go

Prix ​​lors de l'examen : 108 £ TTC

Test du Fujifilm HQ-PC 256 Go

La première incursion de la société de photographie Fujifilm dans les SSD n'est pas une partie locale. Il s'agit d'un lecteur Toshiba rebadgé qui utilise une NAND MLC 19 nm. Le HQ-PC a affiché un affichage moyen dans la plupart des tests AS SSD, et ses bonnes performances dans les tests ATTO individuels ont été compromises par des vitesses moyennes ailleurs.

Dans Anvil, la vitesse de lecture séquentielle de 518 Mo/s de Fujifilm était raisonnable, mais ses performances pour les petits fichiers ont souffert - dans plusieurs des tests que nous avons effectués, elle était bien inférieure à la moyenne. Les meilleures performances du HQ-PC sont venues des tests à plus long terme. Son résultat Iometer de 5 475 était proche de l'excellent Samsung 850 Pro, et son résultat PCMark8 de 4 991 était tout aussi impressionnant.

Son prix de 110 £ est cependant beaucoup à payer pour des performances aussi incohérentes. Un meilleur pari de milieu de gamme est le Samsung 850 Evo.

5. Critique du Crucial MX100 256 Go

Prix ​​après révision : 80 £ TTC

Critique du Crucial MX100 256 Go

Le disque dur de 80 £ de Crucial revient à 31p par Go et, en utilisant cette mesure, c'est le SSD le moins cher ici; ce prix bas n'a cependant pas empêché l'innovation. C'est le premier SSD grand public grand public à utiliser la NAND 16 nm - pas de surprise étant donné que le disque est fabriqué par la société mère de Crucial, Micron. C'est une arme à double tranchant, cependant, car le processus plus petit peut améliorer les performances mais aussi provoquer des inefficacités.

Le MX100 s'est avéré habile lors de la lecture de fichiers, mais a faibli lors de l'écriture : dans le test de lecture d'AS SSD, son rythme supérieur de 519 Mo/s était le deuxième meilleur de ce groupe, mais ses 332 Mo/s pour les écritures l'ont laissé tomber. Ce modèle a été répété dans ATTO, où le MX100 a presque attrapé Samsung lors de la lecture, mais a pris du retard lors de l'écriture de fichiers plus volumineux. Dans Iometer, son score total d'E/S de 1 754 était le plus faible du groupe.

Le MX100 est donc bon marché, mais le SanDisk est presque aussi abordable et a produit un ensemble de résultats plus cohérent lors de nos tests, c'est donc notre SSD préféré.

6. Examen du SSD AMD Radeon R7 240 Go

Prix ​​après révision : 110 £ HTVA

Test du SSD AMD Radeon R7 240 Go

Ce disque porte le logo AMD, mais il est fabriqué par OCZ, propriété de Toshiba. Il utilise un contrôleur Barefoot 3 M00 similaire aux puces à l'intérieur des SSD d'OCZ et le flash NAND MLC 19 nm de Toshiba.

Son rythme de lecture séquentielle AS SSD était le pire ici, et cette mauvaise forme s'est poursuivie dans ATTO - ses tests de lecture étaient parmi les plus lents de ce groupe. Le R7 a remporté les tests d'écriture : sa vitesse d'écriture séquentielle AS SSD de 497 Mo/sec est la troisième meilleure du groupe. Cette vitesse d'écriture est cependant entravée par l'incohérence; dans le plus grand test d'écriture de fichiers d'ATTO, la vitesse du R7 de 533 Mo/sec est superbe, mais pour les plus petits fichiers, ses performances sont très décevantes.

Le pire, c'est le prix : à 110 £, c'est un mauvais rapport qualité-prix au vu des performances proposées.